成人高考先“高起专”再“专升本”还是直接“高起本”更好?

     首先抛开外界因素来看，先专后本和直接学高起本并无明显优劣之分，不管是学制还是文凭认可度，都无差别，甚至高起本还有少考一次入学考试的优势，但是对于考生们来说，我们还是要结合实际生活环境来选择适合自己的，只有适合自己的才是最好的。

从考试科目来比较一下:

高起本:单次考试科目四科;

先专后本:参加两次考试每次三科

     考生如果关注过成人高考近年录取最低分数线，会发现高起本的分数线比高起专高。因而有人认为高起本的竞争更激烈，考高起专相对容易。其实这是一种误解。除了语文、数学、英语外，高起本还要比高起专多考文综或理综，分数线自然会高。对于很多知识基础薄弱的考生来讲，理综或者文综科目复习起来难度较大，知识点理解起来也有一定的难度，从这个角度说，高起本比高起专难有一定道理。

     但是，比起高起本，高升专+专升本意味着考生要参加两次考试，且考试科目也不同。专升本考试统考科目均为3门，这些科目考查的都是大学基础知识和专业知识，难度相应也上升了一个档次。因此，考试难度也并不比直接高起本容易。从这一点我觉得很多人会更偏向于选择高起本。不要着急我们接着来看下面的比较!

高起本:学业连贯性强;

先专后本:专业选择灵活

     按照教育部规定，业余专业高起专最低学业年限为2.5年，高起本最低学业年限为5年;脱产专业高起专最低学业年限为2年，高起本最低学业年限为5年。因此很多考生认为高起专就是高起本的一半。但从学习内容上此观点并不成立，并不是高起专上大一、大二的课，高起本上大三、大四的课。

     相关成人院校负责人介绍，对于某些专业而言，先专后本和直接学高起本在学习内容和顺序上差别不大。但也有部分专业，尤其是实践性强的专业，在安排教学计划时会综合考虑各类考生的需求，高起专专业教学计划并非只针对将来续本的考生设置，而是一个相对独立且完整的培养体系。高起专专业教学内容往往侧重于实际，有时也可能把一些高起本后半段才涉及的教学内容前置到高起专当中，让考生专科毕业后就能在实际工作中运用。

     与高起专相比，高起本由于学制时间长，教学节奏较为平缓，遵循由浅入深的规律，往往前几年打基础，后几年侧重细化专业知识和应用能力的培养，与普通高校本科的教学计划更为贴近。在理想条件下，直接报考高起本，学习过程会比先考专科再考本科更能一气呵成。

     从另一个角度看，先专后本虽然可能在学习连贯性上稍弱于高起本，但其优势是能快速拿到阶段性学历认可，并快速将所学知识应用于工作，而且随着工作、生活、专业兴趣等方面可能发生的变化，考生在之后攻读本科时，可以更灵活地重新选择院校和专业。

     通过以上分析，可能对于着眼点再学历而不再专业的人员来说可能吸引力并不会很大，所以依然会认为高起本更有优势，以上都是通过成人高考本身来分析的，接下来我们分析一下生活方面的!

高起本5年才能拿到本科毕业证，

高起专2.5年拿大专证，再2.5年拿本科证

     直接报考高起本，对于考生生活环境的稳定、学习的毅力都有较高的要求，因为工作调动或者对专业失去兴趣等原因中断成考学业的考生每年都有。另外，对于那些急于拿到文凭的考生，选择高起专+专升本更为适合，如果选择高起本，那么在5年的学制内自己一直是一个高中生毕业生的身份，高起专而后专升本有两个文凭，一个专科一个本科，能尽快将学历提升一个层次，对职称评级、考公考研、考资格证等也有帮助。因此，考生报名前要仔细考虑此类个人因素。     

     从这个方面来讲，无界觉得对很多人的选择就会有一些变动了，毕竟有些时候毕业证还是越早有越有作用。

     对于能确定自己五年生活地不变，学历需求不紧张的人优先考虑高起本，而对于工作中急需得到一个专科的毕业证的人还是先高起专，避免一些工作上因学历不足而带来的损失，其次就是工作可能会有变动，这样选择分两个阶段提升学历可能会给生活带来比较小的影响。